VoIP and Hacking | Consulenza Documentazione

La copia di musica sulle reti P2P è un uso corretto. Lo scambio di files non può essere considerato un danno ai detentori dei diritti.
Queste sono solo alcune delle affermazioni che il professor Charles Nesson, docente (di diritto) all’ Università di Harvard ha fatto la scorsa settimana in difesa di Joel Tenenbaum.

In tribunale, Nesson ha precisato la sua audace strategia difensiva, che non consiste affatto nel negare quanto è stato attribuito al suo assistito.
Al contrario, Nesson afferma che non importa se Tenenbaum abbia copiato musica; per preassunzione, un utilizzo non commerciale è legittimo, e chiunque tenti di perseguire per danni coloro che scambiano musica non ha diritto a nulla.

Vi sono molte perplessità, anche tra gli esponenti della cultura piu “free”, sul fatto che possa venire soddisfatto il cosiddetto “esame dei quattro fattori” (scopo e caratteristiche dell’uso, natura dell’opera coperta da diritti, quantità e sostanza della parte sottratta ed effetto sul potenziale mercato) normalmente utilizzati per valutare la legittimità di un utilizzo, ma Nesson è convinto delle proprie chanches di vittoria.
Nesson ha già anticipato che si avvarrà di “altri fattori” che la giuria dovrebbe considerare, compresa “la consapevolezza da parte del detentore del copyright di una assunzione di rischio all’atto della pubblicazione dell’opera circa il fatto che possa essere condivisa sulle reti P2P.”

Se Nesson dovesse vincere, verrebbe sostanzialmente legalizzata la condivisione di tutti i beni digitali, coperti da copyright o meno, da parte degli utenti, purché per scopi non commerciali.
Dato che la sua battaglia legale verte su principi molto cari alla cultura statunitense c’è da aspettarsi che l’industria dell’intrattenimento musicale si impegni strenuamente per evitare che le sue tesi possano prevalere.
Lo scontro è fissato per avvenire durante l’estate, presso la corte federale del Massachusetts.

Send post as PDF to